상담기록AI

상담기록을 장면으로 나누고 태그를 붙인 뒤, 결과표와 분포표를 만들었다. 결과표에서는 각 장면에 어떤 태그가 붙었는지 확인할 수 있었다. 분포표에서는 사례를 나누어 보면서 초반과 중반, 후반의 태그 양상이 다르게 보이는 지점도 찾을 수 있었다. 그런데 다른 상담사가 이 자료를 처음 본다면 어디서부터 봐야 할지 알기 어려울

상담기록 정리 방법을 고민하다 보면, 단순히 기록을 요약하는 것만으로는 부족하다는 생각이 든다. AI 상담사례 분석을 통해 결과표와 분포표를 만들었지만, 막상 다른 상담사가 이 표를 본다면 어디서부터 봐야 할지 모를 수 있겠다는 생각이 들었다. 사례개념화나 슈퍼비전 준비에 활용하려면, 결과표 자체보다 먼저 결과표를 읽는

상담기록 정리를 하다 보면 한 사례 안에서도 장면 수가 너무 많아질 때가 있다. 사례개념화나 슈퍼비전 준비를 위해 상담기록을 다시 읽으려 해도, 전체를 한 번에 보면 태그와 장면이 너무 많아 흐름을 잡기 어렵다. 그래서 AI 상담사례 분석 결과를 초반·중반·후반으로 나누어 다시 보게 되었다. 결과표를 만들면서 상담기록에

상담기록 정리 방법을 고민하다 보면, 단순히 기록을 요약하는 것만으로는 부족하다는 생각이 든다. 상담기록을 다시 읽으려면, 장면마다 어떤 관계 방식, 방어, 정서, 상담자반응이 나타났는지 다시 확인할 수 있어야 한다. AI 상담사례 분석을 시도하면서도 같은 문제가 생겼다. 프롬프트를 나누자 각 관점은 조금 더 잘 보였지만

상담기록 정리를 하면서 관계 방식, 방어, 내용과 정서, 상담자반응을 나누어 보게 되었다. 한 장면을 하나의 설명으로 바로 묶기보다, 여러 관점에서 다시 보는 편이 사례개념화나 슈퍼비전 준비에 더 도움이 될 것 같았다. 그다음에는 자연스럽게 이런 생각이 들었다. 그럼 이걸 한 번에 프롬프트로 돌리면 되지 않을까? 관계도

사례개념화에는 반복만큼 예외도 필요했다 상담사례를 이해할 때 반복은 중요하다. 반복되는 말, 반복되는 감정, 반복되는 관계 방식, 반복되는 방어, 반복되는 상담자반응은 사례개념화에서 중요한 단서가 된다. 반복되는 것을 보지 못하면 사례의 흐름을 놓치기 쉽다. 하지만 반복만 보면 사례가 너무 단순해진다. 사람은 반복만으로

AI 상담사례 분석을 처음 시도할 때는 상담기록을 한 번에 넣고 전체 흐름을 요약해보려 했다. 상담기록 정리나 사례개념화, 슈퍼비전 준비를 하려면 우선 전체를 파악하는 일이 필요하다고 생각했기 때문이다. 기록이 길어지면 다시 읽기가 쉽지 않다. 한 회기, 두 회기일 때는 괜찮지만 회기가 쌓이면 내담자의 변화, 상담자의 반

AI에게 오래된 상담기록을 읽혀본 뒤, 한동안 비슷한 시도들을 찾아보았다. 나처럼 상담기록을 다시 읽어보려는 사람이 있을 것 같았다. 상담기록을 기본으로 AI를 활용하려는 시도들이 이미 있을 것 같았다. 내가 너무 혼자 이상한 방향으로 가고 있는 것은 아닌지 확인하고 싶은 마음도 있었다. 찾아보니 실제로 그런 도구들은 있